Koneiden kunnostus/apuja aloittavalle maaseutuyrittäjälle

Laskeskelin näin myllyvehnän kanssa: Satotaso tehoviljelyssä 4000kg/ha, luomussa 2100. EU-tukia tehossa 845e/ha, luomussa 1025. Tonnihinta teho 170e/tn ja luomu 270e/tn. Jossain meni kyllä pieleen. Harmi kun ei ole skanneria jolla laittaisi noi laput nettiin. Mutta noilla laskuilla luomuviljelijä nettoaa 445e/ha ja tehoviljelijä 457e/ha

Luomussa myyntikelpoisen myllyvehnän saaminen sako yms. luvuiltaan on paljon vaikeampaa mitä tehollisessa tuotannossa. Luomuviljely onnistuu ja kannattaa jos siihen perehtyy, mutta harva perehtyy ja suurinosa tuijottaa vain parempaan tukitasoon.

Suurempitukitaso ei ole houkutin luomua varten, vaan ainoastaan apuna kattamaan luomuviljelystä aiheutuvia kuluja. Avokesannointi on kallista puuhaa nykyisillä löpönhinnoilla, kun haraat pellot koko kesän 2vk välein, ostat rikkaharalaitteet, haraat ne rikat, ostat erikoislannoitteet (jos ei ole luomukarjatilaa lähellä, josta mahdollista ostaa karjalantaa, viherlannoitusnurmella ei lisäänny kuin typpi ja humus).

Luomussa joudut hankkimaan enemmän tietämystä, käymään kurssit ja ostamaan koneita, jotka ovat melkolailla tyyriitä.

On myös luomuviljelijöitä, joilla ei näy olevan tarvittavaa mielenkiintoa luomua kohtaan, ja konekalustoakaan ei ole lisätty, valitettavasti pellot on enemmän raiskattuja kuin viljeltyjä, nähty on NIIN monta kertaa Ja tosiaan, luomussa voi saada samat satotasot kuin normaalissakin viljelyssä, jos hommaan paneutuu kunnolla.

Hyvä poitti. Nimittäin koneet on tavanomaiselle viljelylle tarkoitettuja ja kun ton tilan ostan, niin hetkeen ei tehdä mitään isoja investointeja. Eikä lähimaillakaan ole luomukarjatilaa, joten ei voi mitään sit. En muuten saanut vastausta kysymykseeni.

Osmo_ kirjoitti:Tässä tein hieman kannattavuuslaskelmia maatilan ostoa varten. Käteen jäisi sen mukaan vuodessa 6000-7000e/vuosi/20ha. Jos osaa rastittaa oikeat kohdat EU-tukihakemuksesta (tilatuki, LFA, ymp. tuki ja muut tuet) niin voisi saada 850e/ha? Pitääkö paikkansa että voisi muka saada niinkin paljon?
Mitä kaikkea tarvitsen lainan saamiseksi tota varten? Vakituisen työpaikan ja takaajan? Vakuudethan tuossa on jo. Kannattavuuslaskelma pitää kai olla? Tolla että mulla on maaseutuyrittäjän koulutus niin se kai auttaa lainan saamisessa? Ketä sen maatilan ostohinnan määrää? Vissiinkin tän hetken omistaja?

E: Tein kannattavuuslaskelmat luomutuotannosta, mutta alkuun ennenkuin pääsen kunnolla jyvälle asioista, aloitan tavanomaisella tuotannolla.

Osmo_ kirjoitti:Hyvä poitti. Nimittäin koneet on tavanomaiselle viljelylle tarkoitettuja ja kun ton tilan ostan, niin hetkeen ei tehdä mitään isoja investointeja. Eikä lähimaillakaan ole luomukarjatilaa, joten ei voi mitään sit. En muuten saanut vastausta kysymykseeni.

Osmo_ kirjoitti:Tässä tein hieman kannattavuuslaskelmia maatilan ostoa varten. Käteen jäisi sen mukaan vuodessa 6000-7000e/vuosi/20ha. Jos osaa rastittaa oikeat kohdat EU-tukihakemuksesta (tilatuki, LFA, ymp. tuki ja muut tuet) niin voisi saada 850e/ha? Pitääkö paikkansa että voisi muka saada niinkin paljon?
Mitä kaikkea tarvitsen lainan saamiseksi tota varten? Vakituisen työpaikan ja takaajan? Vakuudethan tuossa on jo. Kannattavuuslaskelma pitää kai olla? Tolla että mulla on maaseutuyrittäjän koulutus niin se kai auttaa lainan saamisessa? Ketä sen maatilan ostohinnan määrää? Vissiinkin tän hetken omistaja?

E: Tein kannattavuuslaskelmat luomutuotannosta, mutta alkuun ennenkuin pääsen kunnolla jyvälle asioista, aloitan tavanomaisella tuotannolla.

Riippuu millaista lainaa haet, niitä on monia. Tila on sen verran pieni, että luulisin pankin vaativan työpaikan. Tai käytännössä säännölliset tulot joista lainaa voi maksaa... Ja jos tila ei tuota kuitenkaan tarpeeksi tuloja, ulkopuolinen työpaikka voi olla aika tärkeä juttu. Onko laina sitten tulonhankkimis lainaa vai jonkinmuotoista asuntolainaa (jos tilallasi on talo jonka myös ostat) ?

Takaaja tarvitaan, jos lainan arvo on suurempi kuin ostettavan kohteen. Eli jos tila maksaa 100 000e, eikä sulla ole muuta omaisuutta, tarviit takaajan jos laina on 100 000e. Jos sulla on vaikka käteistä 30 000e, laina jää 70 000 euroon, et tarvii takaajaa. Vakuudeksi käy tilan lisäksi muu omaisuus, siitä se takaus sitten riippuu.

Tilan hinnan määrää myyjä. On kuitenkin säännökset siitä, mikä voi olla alin hinta. Et siis voi ostaa tilaa vanhemmiltasi vitosella, vaikka he myisivät sen sillä. Tai jos niin tehdään, joudut maksamaan lahjaveron. Tilalle määritellään käypä arvo, ja siitä oli joku prosentti mikä täytyy maksaa veron välttämiseksi.

Kiitos Tämä auttoi jo jonkun verran. Meillä alkaa piakkoin yritystoiminnan kurssi ja siellä kuulemma käydään tätä läpi. Puhutaanko vakituisesta työpaikasta jos työsopimuksessa lukee niin, vai tarviiko siellä olla töissä joku aika ennenkuin se on vakituinen työsuhde? Tyttöystävä puhu tota jälkimmäistä. Tiedä sit ymmärsinkö oikein.

Vakituinen työ

Vakituinen työ tarkoittaa työsuhdetta, joka on voimassa toistaiseksi. Kyseessä on tällöin vakituinen ja pysyvä työpaikka. Vakituinen ja kokoaikainen työ on yleisin työsuhteen muoto.

Vakituinen eli toistaiseksi voimassa oleva työsuhde lakkaa irtisanomisella, joko työntekijän tai työnantajan aloitteesta. Työnantaja tarvitsee irtisanomiseen painavan syyn, kun taas työntekijä voi irtisanoa itsensä ilman perustetta.

Määräaikainen työ
Työsopimus voidaan tehdä määräaikaiseksi, jolloin työsuhde päättyy ennalta määrättynä ajankohtana. Määräaikainen työsopimus voidaan tehdä vain perustellusta syystä. Työsopimukseen (tai työehdoista annettavaan kirjalliseen selvitykseen) tulee kirjata määräaikaisuuden syy ja kesto. Mikäli tätä ei ole...

Lainaus: Työelämään.fi

Tuosta tilan kauppahinnasta sen verran, että alin hinta minkä verottaja hyväksyy ilman muita veroseuraamuksia on tilan verotusarvo. Sen suuruus ilmenee kyllä tilan veropapereista.

Oukei. Kiva kun jostain saa näin paljon apua niiltä jotka tietävät Jos iskältä olisin kysynyt niin vastaus olisi ollut enintään kolme lausetta kapulakielellä. Rupesin myös miettimään peritöä tänään. Jos kävisi nyt niin että isäukkoni kuukahtaisi, niin minä olen ainoa lapsi eikä iskä ole kihloissa/avoliitossa/naimisissa, niin enkö minä ole sitten ainoa varsinainen perillinen?

Osmo_ kirjoitti:Meillä alkaa piakkoin yritystoiminnan kurssi ja siellä kuulemma käydään tätä läpi.

Joo, siellä kyllä selviää asiat. Paljon asiaa sukupolvenvaihdoksesta, luopumis ja aloittamistuista, tilakaupan lainoista, verotuksesta jnejne.

Itse pysyisin tavanomaisessa viljelyssä jos ei ole ihmeemmin kokemusta luomuilusta ja konekalusto on tavanomaiseen viljelyyn sopivaa.

nuffieldmaster kirjoitti:Ja tosiaan, luomussa voi saada samat satotasot kuin normaalissakin viljelyssä, jos hommaan paneutuu kunnolla.

Itsehän en luomusta juuri mitään tiedä mutta haluaisin mielelläni nähdä sellaisen luomupellon josta lähtee vaikkapa 5-6 t/ha mallasohraa. Kannattavuus voi olla ihan hyvä, en epäile sitä tuethan on jonkun verran suuremmat. Ja allekirjoittaneella ei siis ole mitään kokemusta luomuviljelystä, kunhan heittelen ajatuksia ilmaan. Naapurin isäntä vaihtoi juuri luomuun, pitää seurata mielenkiinnolla hänen touhujaan.

Mulla on tossa asuntolan huoneen seinällä kuva meitin maatilasta otettuna läheiseltä vuorelta. Etualalla näkyy naapurin keltainen luomukaurapelto ja meillä on vihreä kaurapelto Turvemaata on hiukan ja mua kiinnostaa mallasohran viljely suunnattomasti. Haluan vaan kuvitella kuinka ison sadon maltaaksi kelpaavaa ohraa saa luomuviljelmältä
Koneinvestointeja teen alkuun 3.5m äkeen, 2.5m kylvinkoneen ja 3-siipiset kyntöaurat.

Osmo_ kirjoitti:Turvemaata on hiukan ja mua kiinnostaa mallasohran viljely suunnattomasti. Haluan vaan kuvitella kuinka ison sadon maltaaksi kelpaavaa ohraa saa luomuviljelmältä
Koneinvestointeja teen alkuun 3.5m äkeen, 2.5m kylvinkoneen ja 3-siipiset kyntöaurat.

Niinno sinun pinta-aloilta on aika tiukassa saada tarpeeksi iso satsia mallasohraa että pystyisi sopimuksia tekemään. Kaura olisi parhaimmillaan turvemailla, muutenkin helppo kasvi viljellä ja hintakin tällä hetkellä aika ylhäällä. Ohralla ei kovin kummoista tiliä tee näillä hinnoilla jos ei kelpaakkaan maltaaksi, enempi vaan vehnää ja etenki kauraa. LHP nurmet taitaa olla yksi kannattavimmista viljelymuodoista..

on menny tämä viljely sellaaseksi vähän jotta ei tuloa saa sarosta vaan hehtaariista. luomuviljeliöös on sellaasiaki jokka ei välitä rikkakasvien ehkääsyn toimenpiteistä. viljan viljelys se on vaikiempaa onnistuu jos paneutuu asiahan, konsteja piisaa. mulla on kaikki nurmella ei pahemmin ongelmia joka vuosi oppii uutta ja mitenkä olis pitäny teherä vanhemmat viljeliät luomupäivillä sanoovat jotta on innostavaa kun huomaa onnistuvansa vaikkapa kokeiluus. siinähän tämän taika piilöö jotta saa satoa pienillä kuluilla ja ne kulutha kasvaa joka vuosi ja aika rajustikki.

Totta turiset, taavettimies. Mutta ei kaurastakaan kummoisia tienaa jos meneekin rehuksi. Se sopii kyllä viljelykierron loppupäähän. Mitä toi LHP-nurmi on oikeen?
Mietin tuossa, että tekisin iskälle taidonnäytteen maanviljelystä: Meillä on suojakaistat ja yksi pieni lohko nurmella. Se pitäis uudistaa. Syksyllä kyntö, keväällä kylvö ja sitten sadonkorjuuta. Laskisin siinä siemenmäärät ja säätäisin vehkeet ite. Vad du tycker att? Täytyisi vaan saada luvat vuokralaiselta ja iskältä. Omasta mielestä siinä on hiukan haastetta kun sarka-aurat säätää, äkeessä on säätö ABCDEF. Ei numeroita. Sitten kylvinkone on nostolaitekone laahavantailla. Kesällä oli kylvönäyttö ja onnistuin saamaan vantaat tukkoon

Rehukaurasta saapi tällä hetkellä täälläpäin saman (180e/t) hinnan kuin myllyvehnästä, voi miettiä kumpi vaatii enemmän panostusta ja euroja per tonni

LHP eli LuonnonHoitoPelto. LHP:tä saa olla enintään 15% tukilelpoisesta alasta?? lhp:ltä saa suuremmat ymp. tutet ja kuluja nyt tulee muutama litra löpöä hehtaarille kun niittää, niittokin on vain kolmen vuoden välein tai useammin jos pellolla on rikkakasveja. Voi olla että luonnonhoitopellon saa lannoittaa perustamisen yhteydessä en ole aivan varma saako. Nämä lhp:t on varmasti keksitty luonnon monimuotoisuuden tms takia. Eikö teillä kerrota koulussa yhtään näistä asioista?

Tuosta viljely näytöstä, meillä kuuluu 2. kesän kasvinviljelyn harjoitteluun tuollainen näyttö, valitaan harjoittelutilalta yksi lohko jonka oppilas hoitaa kokonaan itse.

Aivan. En muistanut ympäristötuen perinnebiotooppijutskia.
Meitin koulun kylvönäyttö: Yksi äestää kuraista peltoa ja toinen kylvää. Lohko on noin 0.2ha ja siihen vedetään yksi sarka niin, että saadaan hiukan viljaa sinne ja sitten kylvetään kolme sarkaa Harjoittelu tota vaten tehtiin niin, että laitettiin lannoitevantaat ihan alas ja vedettiin kunnolla tamppautuneella sorapihalla. Eihän siellä näy edes mitään jälkiä. Ja helvetillinen rohina kuuluu vaan. Noh, se opettaja ketä ton piti niin on hieman vajaa...

Osmo_ kirjoitti:Eikä lähimaillakaan ole luomukarjatilaa, joten ei voi mitään sit.

Luomuvalvonnassa olevalle peltoalalle voi levittää tavaomaista lantaa, mikäli eläinluku per hehtaari jää alle laskennallen teollisen eläintuotannon eläinyksikköjen määrän. Suurimmassa osassa tapauksia jää, kaikkien lantaa vastaanottavien tilojen peltoala lasketaan yhteen. Siihen lasketaan mukaan myös tukikelvon ala.

Kertokaahan, onko järkeä ostaa n. 2,5m Hankmoa, köykäistä 3m äestä ja sorminiittokonetta?

Voi olla järkeä jos ne saa lähes hakupalkalla. Esim. väljäksi ajetulla sorminiittokoneella ei tee mitään ennekun siihen laittaa alaterät ja terälaput uusiksi ja sittenkin se on rutkasti alakynnessä lieriö- tai lautaskoneisiin nähden. Mutta katkee se heinä silläkin. 2,5 metrin nelirullainen Hankmo on pikku traktorin varuste, omakotiasujat niitä nykyään ostelee kasvimaan muokkaamista varten ja hintalapussa ei kestä olla kuin satanen tai jotain sinne päin.

Jaahas.. Meikäläisen päähän sattuu tiedä minkämoisia päähänpistoja.. Mitäs mieltä olisitte, jos alkaisin tuon koulun jälkeen suoraan yrittäjäksi? Olen tuossa hetken aikaa jo miettinyt yksityisyrittäjyyttä ja mille alalle. Mahtaisiko olla kysyntää viheralan rakennus- ja konsultointipalvelulle? Itsellä olisi mahdollisuus käyttää koneita ja pari kaveriani opiskelee tällä hetkellä viherrakentajaksi. Alkuun joutuisi ostamaan ainakin (traktori)kaivurin, (nelivetoisen) etukuormaajatraktorin, äkeen, pintalevittimen, jyrän (nurmikon kylvöä varten), moottorisahan, raivaussahan ja jyrsimen. Teen varmaan kyseisestä aiheesta yritystoiminnan näyttötyön jos saan riittävästi kommenttia.

Tossa kun luin tätä jutustelua niin pakosti tuli mieleen että voi hyvä hel... mitä se EU on tehny maanviljelijöille!!
Kyllä pistää vihaksi vaikkei minua koskekkaan,ei sitten mikään ihmekkään kun hinnat vaan nousee kun jokaista värkkiä pitää uusia ja katsastaa aina joskus joo o.
Hyvä kuiteskin kun vielä tääl Suomes maataloutta sentään ON ja itse kyllä arvosta heitä SUURESTI!
Saisivat kyllä kiitoksen saada ja palkkansakkin mutta minkäs teet?

https://www.youtube.com/watch?v=17rhBufneao&feature=player_embedded

Ruvetaanko me suomen farmarit tekemään lakko? Minä voin kyllä mennä putkaan kansankiihottamisesta

Tessu kirjoitti:Tossa kun luin tätä jutustelua niin pakosti tuli mieleen että voi hyvä hel... mitä se EU on tehny maanviljelijöille!!
Kyllä pistää vihaksi vaikkei minua koskekkaan,ei sitten mikään ihmekkään kun hinnat vaan nousee kun jokaista värkkiä pitää uusia ja katsastaa aina joskus joo o.
Hyvä kuiteskin kun vielä tääl Suomes maataloutta sentään ON ja itse kyllä arvosta heitä SUURESTI!
Saisivat kyllä kiitoksen saada ja palkkansakkin mutta minkäs teet?

No näinhän se menee että polttoaineiden, apulantojen ja koneiden hinnat senkun nousee mutta eipä tuo ole lihan/maidon tai viljan TUOTTAJA hinnassa näkynyt, kauppahan se ahnehtii hinnankorotukset eikä sieltä tuottajalle loppuen lopuksi mitään extraa tule. Suoramyynti tilalta olisi nykypäivänä järkevin vaihtoehto mutta se edellyttäisi että tila sijaitsisi jossain valtatien varressa ja toki tuoteen jatkojalostus täytyisi olla hanskassa. Hiljattain oli isot lööpit että nyt naudanlihantuottajahinta nousee, mutta todellisuudessa hinta laski kun ternivasikoiden hinta nousi reilusti, eipä se naudanlihantuottajaa paljon auta kun sonnia myy teurastamolle. Etenkin tuo viljanviljely on nykyään täydellistä harrastustoimintaa vähänkään pienemmässä mittakaavassa, lannoitus kulut ovat nousseet niin korkeaksi että onnellinen saa olla jos joku naapurin kotieläintila tarjoaa lantaa pellolle. Tukien kalasteluun tuokin homma alkaa perustumaan entistä enemmän, luonnonhoitopellot taitavat olla nykyään se kannattavin viljelymuoto Kun kauran tonnihinta käväisi alle satasen tässä muutama vuosi sitten piti oikein alkaa miettimään että monta euroa kehtaa pyytää kun naapuri tulee hakemaan hevosille 20kg kauraa

Eläinten pitokin on tukipolitiikan ansiosta pistetty aika ahtaalle täällä B-alueella, ihan uskomattomat erot tukien määrässä kun menee 40km tuonne pohjoiseen päin C-alueelle, samanlaisia kolmion muotoisia mäkipeltoja niitä on täälläkin päin ja elukat kasvaa ihan samaa tahtia.

No eiköhän joskus tule vielä se aika kun ruokaa oikeasti tarvitaan ja tulosta voisi alkaa tekemään itse tuotteilla eikä tuilla, sitä odotellessa.

Saattaa sateisen kesän (meillä) ja kuivan ja kuuman kesän (U.S.A) jälkeen hinnat lähtee nousemaan. Ongelma lienee siinä, ettei viljelijällä ole mitä myydä.

Nytten ainakin olen katsellut viljan hintaa niin kaurastakin maksetaa jopa 190e/tn. Oikein kun osaa suunnitella lannoituksen, niin satotaso voi olla vehnälläkin 4200kg/ha, jos keskimäärin se on 5500. Siitä sitten laskemaan kun vehnästä maksetaan 225e/tn.