Kivihiili/antrasiitti

Joo, pelletit todettu huonoksi takassa, niinkun keskustelua n.vuosi sitten oli. Keittiön hellan pesässä ne on arkitavaraksi jo muodostuneet. Mutta, nyt on taas yks hullu idea juolahtanut päähän, onko kellään kokemusta kivihiilen käytöstä varaavan takan lämmityksessä? Ite meinaan koittaa, pistin "valmistajalle" sähköpostia että jos viittis jonkunlaisen säkin lähettää ikkäänkuin testiksi. Tavatkaas tuolta: http://www.kotteria.com/ Löytyy aika mielenkiintoista tekstiä

Rintamamiestalo Foorumilla kans paljon noista asiaa.

Antrasiitti 10-25 mm on edullisen tuntuista hinnaltaan, mutta pienehkön palakoon takia saattaa palaa aika nopeasti eikä arinassa kestä olla isoja rakoja. Nuo karkeammat jakeet, jotka palaa hitaammin on minusta sen verran hinnakkaita, ettei oikein kiinnnosta. Halvempaa kuin öljy, mutta kuitenkin. Ilmainen näyte kannataa tietenkin pyytää jo pelkästä kokeilun ilosta.

Lueskelin tuolta että kivihiili ois parempaa takassa, omassa takassa ei ole arinaa, on tasainen pohja eli ilma tulee luukulta. En tiiä tosta ilmasesta, eiköhän nykyään joudu jokasesta maksamaan. Antrasiitin palamista voi säädellä ilman avulla, kivihiilen ei. Luulisin kuitenkin että samalla tavalla saa säädeltyä palamista kuin puullakin -pääpellistä vetoa pienentämällä, ilmaahan ei saa puuta poltettaessa kuristaa mutta vetoa kyllä.

ikilika kirjoitti:Lueskelin tuolta että kivihiili ois parempaa takassa, omassa takassa ei ole arinaa, on tasainen pohja eli ilma tulee luukulta. En tiiä tosta ilmasesta, eiköhän nykyään joudu jokasesta maksamaan. Antrasiitin palamista voi säädellä ilman avulla, kivihiilen ei. Luulisin kuitenkin että samalla tavalla saa säädeltyä palamista kuin puullakin -pääpellistä vetoa pienentämällä, ilmaahan ei saa puuta poltettaessa kuristaa mutta vetoa kyllä.

Sen verran on takavuosina tullut kekuslämmityskattilassa poltettua niin puuta, antrasiittia kuin kivihiiltäkin (koksista tuolloin puhuttiin), että kyllä kaikilla noilla polttoaineilla palamista säädeltiin vain ja ainoastaan ilman avulla. Kattiloissa on automaattinen systeemi, joka pienentää vetoa, jos vesi alkaa kuumentua liikaa. Näin estettiin veden kiehuminen kattilassa. Kiehuihan se siellä iloisesti, jos vetoluukku ei mennyt täysin kiinni, esimerkiksi väliin jääneen hiilenkappaleen takia.
Nykyisistä kattiloista en tiedä, ehkä sinne ohjataan toisioilmaa jostakin, ennen ainoa ilma kattilassa oli ns. vetoilma ja kyllä sen vedon pienentämistä totteli niin antrasiitti kuin koksikin.
Antrasiitti palaa todella kuumalla liekillä, voi olla, että takan tulitiilet ottavat tuosta nokkiinsa. Tämä kannattaa pitää mielessä, vaikka kaikenlaisia kokeiluja kyllä kannatankin. Hyvä tuo tasainen pohja, antrasiitissa saattaa olla jotain malmiakin mukana. Meillä ainakin antrasiittia poltettaessa tulipesään kertyi isoja pallomaisia möykkyjä, jotka olivat huokoisia, mutta niissä oli metallisia piirteitä. Yleensä nuo möykyt sai keploteltua yläkautta kattilasta ulos, mutta joskus tukkivat arinan ja sen puhtaaksi hakkaaminen oli työlästä.

http://www.savantum.com/kotteria/hiilikysymys.html Tätä vaan selailin... Niin ja puun "kitupoltto" tehdään takoissa usein väärin, happea vähentämällä joten puu palaa nokeamalla kituen. Oikea tapa on pitää ilma räppänät auki ja säätää vetoa pienemmälle pääpellillä, tällöin puu palaa puhtaasti reilulla hapella ja rauhallisesti. Totta on että lämmityskattiloissa vetoa vähennetään juuri happea vähentämällä.

Kyllä juu isäukkokin sano aikoinaan että se antrasiitti palaakin sitten pirunkuumana että on tulisijat kovilla,entinen naapurini poltti kattilansa puhki alta aikayksikön kun poltteli jotai kivihiilä tms antrasiittia,joten varovainen kannattaa olla.
Ehkä se meni ennenvanhaan noissa isoissa Lokomon ym isontalon kattiloissa mutta esim.tossa munkin Arimax 520 on semmonen hyötysuhde kun varaaja EI ole että olis kattila varmaan päältäkin punasen jos sinne tommosta tyrkkäis! heeh