Mimmoinen/mistä hydraulinen nostotanko 1690:een?

Nyt on niin, että kyntöä varten hommaan hydraulisen nostotangon 1690:en oikeanpuoleiselle vetovarrelle.
Mikäpä on mittapolitiikka, mikä pitäisi olla minimipituus/maksimipituus, että on hyvä? Tai muuta huomioon otettavaa?
JA saattaa mennä samalla hydraulisen työntövarrenkin hommaamiseksi. Sama kysymys. Ja mistäs löytyy semmonen varsi, mikä mahtuu traktorin päästään sihen mitättömään työntövarren hahloon?
Koneessa (-82) on kaksi kaksitoimista lohkoa.

t. Kauko Ollila

Mahtaisiko tuohon sopia samanlaiset kuin 1294? Jos on näin niin mulla on etelä Mäntsälässä nähtävänä teetetty työtövarsi ja jonkun varaosaputkan kallistussylinteri jos haluat miettiä sopivia mittoja. Sopivaa valmista työntövartta en onnistunut löytämään, piti teettää omilla mitoilla.

Mä ostin ikh:lta semmosen työntövarren jossa on erillinen nivelpää,nivelpäätä sitte kavensin rälläkällä sen verran jotta mahtuu 1394:n työntövarren korvaan.
On kyntäes kiva laite:D .

Mittailin 1694 hydraulista nostotankoa joka voi olla alkuperäis asennusta? Äkistään en huomannut isoa eroa 1690 mitoitukseen. Jotain voi ollakin kun vetovastustunnustelu on vetovarsissa.
Pituus reiän keskeltä keskelle 53cm lyhyemmällä asetuksella, joka ollut aina käytössä. Vetovarsikiinnikkeesä on alempikin reikä.
Isku 21cm.
Männän varsi 34mm.
Sylinteri päältä 90mm.

Hydrauliset työntövarret on joskus Keskolta tarvikkeena hankittu ja hyvin mallaa 1690:kin .Minulla ainakin on 25mm tapille hahlo. 1394:ssa on ykkös-kategorian 19mm tapille hahlo, joka on kapeampi.

Nostotanko on haaroitettu toisesta kaksitoimisesta ja toinen letku varustettu hanalla että pysyy säädössä, jos venttiiliä tarvii muussa käytössä.

Kiitos kamut!

Sopanja - sultahan taisin ostaakin ketjut tässä joku vuosi sitten
Ja kiitos muillekin hyvistä vinkeistä ja mitoista!
Kävin IKH:lla tsekkaamassa tilannetta ja hankkimatta vielä mitään tulin siihen ajatuksen asentoon, että hommaan nyt ekana työntövarren kuitenkin. Siellä on nuita nivelpäisiä vaihtoehtoja 200-350-hintaluokassa passelin oloisia.
Ja tuossahan on tosiaan paksumpi tönärin tappi tuossa 1690:ssä, muistelin 1394:n tikkua kysyessäni...

Yt. Kauko Ollila