Lautasäes

Tuossa naapurin kanssa pähkäiltiin kimppakonetta. Joku lautasäes.
Catros, carrier, multiva, Lemken.
Onko kellään käyttökokemuksia noista. Mikä olisi hyvä? Vai onko kyntö paras vaihtoehto.

Eipä ole kokemusta noista.
Entä tempo -lautasäes.Löytyykö siitä kokemuksia??

Case1594 kirjoitti:Eipä ole kokemusta noista.
Entä tempo -lautasäes.Löytyykö siitä kokemuksia??

Tuollainen Tempo- nostolaitehärveli lojuu lepikossa. Säädöissään tarkka, kevyillä maalajeilla kyntö aina parempi. Savimailla ohransänki mustuu hyvin, kaura jo liikaa. Sarka-aurojen lopetusjälkeen käytän joskus tuota tempoa. Jätän 2m kyntämättä ja tempolla saan vaot täyteen ja muokattua välin. Sitä se laiskuus teettää.

Jaa meinaatko ettei temposta ole muokkaimeksi??
Nyt on hyvä kuulla totuus, kun en sellaista omista.
Kyntökö paras muokkaustapa??

Oikea muokkaus menetelmä on vähän kaksi piippuinen juttu... Esim. toissa kesänä tässä kotikylällä oli eräällä isännällä pellot kevytmuokattuina kultivaattorina ja meillä kynnettyinä.. Kyllä huomasi sadoissa eron kynnetyn hyväksi. En tuomitse kevyt muokkausta toki se varmasti toimii jos hyvä kevät ja kesä sekä maalajit oikeat. Kyllä meillä nyt ainakin vielä kynnetään pää asiallisin syy on nyt ainakin tuo kuivalannan multaaminen se kun pitää kunnolla saada mullattua.

Kevytmuokkaus koneena on tempon hanhenjalka kultivaattori malia en muista. Kuivalla kelillä toimii oikein hyvin, mutta jos märissä olosuhteissa joutuu muokkaamaan niin paras ottaa varpajyrä pois, kuivalla kelillä se tasoittaa jälkeä mukavasti mutta märällä heti tukkeessa. Pellot ovat pääasiassa savikoita muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Kyllä se kevytmuokattukin pelto kasvaa kunhan ei vuositolkulla jätä samaa lohkoa kyntämättä.

TIKOlle: Milläs vaihteella sinun 1690 jaksaa kiidättää 5x16 auroja? Ilmeisesti aika kevyet maat?

Jos sattuu oikein kova savikko niin turbokuutosesta loppuu hönkä jo 4x16 kvernelandeilla, keveillä mailla menee kun vettä vaan. Kyllähän 1490:pikin kiskoo 4x16 sarka-auroja hyvissä olosuhteissa.

Etukuormaajan laitto auttoi kyllä paljon, kulkee sekä kultivaattori että aurat paljon keveämmin varsinkin jos kauhassa vielä vähän hiekkaa. Ilman etukuormaajaa täydellä etupainosatsilla meinasi hyppiä jokaisen savikokkareen kohdalla.

taavetti_mies kirjoitti:Kevytmuokkaus koneena on tempon hanhenjalka kultivaattori malia en muista. Kuivalla kelillä toimii oikein hyvin, mutta jos märissä olosuhteissa joutuu muokkaamaan niin paras ottaa varpajyrä pois, kuivalla kelillä se tasoittaa jälkeä mukavasti mutta märällä heti tukkeessa. Pellot ovat pääasiassa savikoita muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Kyllä se kevytmuokattukin pelto kasvaa kunhan ei vuositolkulla jätä samaa lohkoa kyntämättä.

TIKOlle: Milläs vaihteella sinun 1690 jaksaa kiidättää 5x16 auroja? Ilmeisesti aika kevyet maat?

Jos sattuu oikein kova savikko niin turbokuutosesta loppuu hönkä jo 4x16 kvernelandeilla, keveillä mailla menee kun vettä vaan. Kyllähän 1490:pikin kiskoo 4x16 sarka-auroja hyvissä olosuhteissa.

Etukuormaajan laitto auttoi kyllä paljon, kulkee sekä kultivaattori että aurat paljon keveämmin varsinkin jos kauhassa vielä vähän hiekkaa. Ilman etukuormaajaa täydellä etupainosatsilla meinasi hyppiä jokaisen savikokkareen kohdalla.

Näin joulun jälkeen joutaa kirjoittelemaan, juu..

Käytin noita lainattuja 5/16 auroja yhden vuokramaan kääntämiseen kun äkkiä piti saada mustaksi. Velipoika ajeli 1594 ja 4/16 ja mä tuolla 1690.
Maa oli tietysti kevyttä hietaa, olikohan se alue 3 ja pää 2 vaihde kierrokset 1600-1700. Tämä on näillä 11/58 välityksillä.

Kotipeltoni on tuota tiukkaa tiilentekosavea, tiilitehdaskin ollu tässä lähellä näillä main. Helppoa äestää roudan jäljiltä, syksyllä taas aika ikävä maalaji. 4x16 auroilla kyntelin tuota savikkoani, meinaa siivet oieta. Samalla alue 3 pää 2 vaihteella ajan, painoja tarttis olla, etuset käy ilmassa välillä.( En tiedä koneen tarkkaa tehoa.) Ei ole tehdassäädöissä.

Vielä tuosta muokkauksesta sen verran että tuo kosteus ja maalaji ja mitä pellolla on kasvanut= ratkaisee myös muokkausmenetelmän melko selvästi. Esim rukiin/ kauran, josta on satoa saatu kunnolla niin on sitä pahnaakin paljon, Jos laahavannaskoneella kylvö ja mitä kevyempi maalaji niin itku ja hammasten kiristys luvassa keväällä. Jos syysmuokkaus tehty huonosti mullaten.

Yleistäen mitä kovempi maalaji ja vähän kasvijätettä, sen paremmin multautuu kultivaattorilla että lautasäkeelläkin oikealla kosteudella.

On se Tempokin oiva muokkausvehje, kunhan sopiva keli, aika, ja maalaji sattuu kohdalle.

Kiitos kommenteista .Täytyypi tuumia ,tuossa ois naapuripitäjässä 3 metrinen hinattava tempo-lautasäes myytävänä.
Eiköhän sillä ainakin kuutostaavetin karstat irtoa.
Meilläpäin ei ole juuri raskaita savikoita.Erilaisia multamaita pääasiassa ,muttei juurikaan turvemaita.

Multiva 3,5m nostolaite multain sai hyvän jäljen lietteen multauksessa sänkeen ajettuna kuivissa olosuhteissa Valtra 6300 (piristetty 120hv, vauhtia 12-14km/ha ), mutta kosteissa oloissa nopeus ei riittävä (vesisade ja 15-20t lietettä, multaus 1vrk sisällä), jälki huono ja multain pyrki hyppimään. Vaihdoin sen VM 3m hinattavaan,( VM=Vieskan Metalli) multaus jälki on hyvä, oli keli mikä tahansa. Vauhti riittävä (15-18km/h), eikä hypi ja pompi.Multausta vuodessa 150-280 ha, elikkä kokemusta on monellaisista maa¨lajeista ja olki massoista

Sehän on hyvä,että kotimaassakin osaavat tehdä kunnon muokkaimia.

Onkos kellään kokemuksia dalbon dinco-kultivaattorista? Tuossa esitettä katselin, niin 3m kone tarvis 80kW:tä ja 3.8m kone 90 kW:tä. Jotenkin vain tuntuu että ei taida 3,8m koneeseen toi 90kW:tä oikein riittää? Varsinkin kun tuollainen vaatisi hiukan vauhtia että tekee kunnollista jälkeä?

Katoppa www.hstarvike.fi sivulta kunnon lautas äkkeestä, on kunnon äes ja hyvin tehty myös edullinen

puma190 kirjoitti:

Katoppa www.hstarvike.fi sivulta kunnon lautas äkkeestä, on kunnon äes ja hyvin tehty myös edullinen

Kiitti... Pitää tutkia huomenissa mitä sieltä löytyy...