Talon lämmitysjärjestelmän "akkuvaraaja"

Onko tietoa / kokemusta, -90 luvun lämmitysjärjestelmissä käytetyistä energiavaraajista ? Kysymyksessä siis puukattila järjestelmään kytketty arviolta 2000L varaaja, joka on -90 luvun alusta ja ns. kantikas varaaja.

Huoltoja tehdessä ja tutkiessa kävi ilmi lämpimän käyttövesikierukan laipan pieni tihkuvuoto. Sinänsä ei yllättävää, hyvä kun tuli ilmi eikä ole eristeiden alla vuotanut. Vuoto alkoi todennäköisesti nyt kesällä järjestelmän ollessa käyttämättä. Otin eristeitä pois alkukesällä ja vasta nyt vuoto ilmaantui kun tuli painevaihtelua (varoventtiilin vaihtoa yms. paineet nollassa)

Tuli vaan mieleen, onko kokemusta / tietoa, onko tuon ajan varaajat ns. symmetrisiä ? Eli löytyykö varaajan toiselta kantilta samanlaiset laipat, yhteet jne. Toinen varaajan sivu kun on seinää vasten ja mahdoton tutkia, niin mikäli laippoja on enemmän, voivat nekin vuotaa.
Laippoja näkyvissä on kaksi, käyttöveden esilämmitys ja varsinainen käyttöveden lämmityskierukka.

Onko myös tietoa noiden laippojen tiivisteistä, vai käytetäänkö jotain tiivistemassaa ?

Tässä taas pienestä ylläpitokunnostuksesta tulossa isompi homma, mutta hyvä tutkia mahdolliset vuodot ajoissa ennen ruostumista tms.

Varaajia taitaa olla niin monelta valmistajalta ja monen mallisia, että tarvis varmaan tietää varaajan valmistaja varman tiedon löytämiseen. 

2000 luvun paikkeilta on meijän kantikas 2000 l varaaja. Siinä ei muistaakseni ollut mitään laippoja tai lähtöjä kun yhdellä sivulla ja merkki on Akvaterm. 

Entinen varaaja oli vuodelta 79 ja malliltaan pyöreä. Siinnä oli lämpimänkäytöveden käkkyrä jyrskäytetty läpi kaarevasta säiliönseinämästä. 
Läpivienti oli sitten aikansa vuotaatihutanut villojen sisällä sillä seurauksella, että varaajan kylki oli 1/4 neliön alalta läpi mätä.

Merkkiä en ole mistään saanut kaiveltua. Laipassa on tyyppikilpi, mutta on aikaa myöden varmaan palanut teksti siitä pois. Muuten varaaja on eristeen peitossa, niin en osaa etsiä tyyppikilpeä.

Tuohan se yleensä on ongelma, että vuotoa ei havaitse. Siitä syystä itse kaivelin laipat esiin ja onneksi vuoto tuli ilmi. Viimeistään tuo toisen puolen rakenne selviää irroittamalla lämminvesikierukka laippoineen ja katsomalla varaajan sisälle.
Ruostevaurioita ei ole havaittavissa minkaanlaisia. Toki ne todennäköisesti juurikin pysyvät piilossa.

Mulla oli jo uudet eristeen laipan päällä (kun koko kesän siis oli auki jotta tarkkailin tiivisteitä) sitten vielä tuon painevaihtelun jälkeen päätin tarkistaa tilannetta ja vuoto löytyi. Tuuria toisaalta, pientä vuotoa kun ei sitten kuumasta varaajasta edes näe ennen kuin ruostuessaan vuoto suurenee. Ja pieni vuoto ei painemittarissa näy aikoihin.

Joo, tuon vanhan varaajan henkilöluukussa oli ohut kumitiiviste. Nykyisestä varaajasta en ole luukkuja aukonu. 


Kauankohan ne niinsanotut viisaat antaa täällä hajuasutusaluella klapikattilalla lämmittää. Sinä kun saattaa syntyyä niitä hikkaspäätöjä. 
Risujen pollto kiellettiin jo kuun vaihteessa

Sitten jos puulla lämmittäminen kielletään mä teen sähkösopimuksen sellaseen virmaan mistä tulee vain ja ainoastaan ydinvoimalla tuotettua sähköä. 
Se on sitten puhdasta energiaa. Uraani louhintaa  kalliosta ja ydinjäte loppusiotetaan kalionsisään, siinä se luonnon kiertokulku toteutuu täydellisesti.

Mä en sitten luota mihinkään höpöhöpö sähköön, kun aurinko ei aina paista, eikä aina tuule ja vesikin on joskus vähissä

Joo sitä tässä odotellaan. Varmaan laitettava diesel webasto puukattilan tilalle nojoo, puuta palaa meillä 16-20 pinokuutiota vuodessa ja tuleehan siitä päästöjä. Samaan aikaan kasvaa uutta puuta metsissä sitomaan hiiltä.

Lisäksi yhteiskunta säästää kun tämä mies pysyy kunnossa harrastamalla polttopuun tekoa eikä jouda makaamaan sohvalla pullo kädessä

Arvostan myös omavaraisuutta, meillä lämmöt pelaa vaikka sähköt on poikki, varavirta apuna.

Puulämmityksen kielto on juridisesti niin kinkkinen juttu, ettei sellaista taida meille koskaan tulla. Mutta sellainen varmasti valtionvarainministeriä mietityttää, kun omasta metsästä haetulla puulla voi lämmittää käytännössä verovapaasti. Oman puun käytön verottaminen oikeudenmukaisesti on myös haastava juttu. Silloin verottajan olisi luotettava veroilmoituksen yhteydessä annettuihin tietoihin, joiden paikkansapitävyyttä on vaikea tarkistaa. Toisaalta on niinkin, että niin kauan kun metsänomistajat viitsivät ja jaksavat tehdä polttopuusavottaa, se parantaa teollisuuden puuhuoltoa koska metsät pysyvät paremmin tuottavassa kunnossa. Kun puunmyyntiaika tulee, maksetaan siitä sitten vero, vähän kuin takakäteen.

Joo, ei puulla lämmittämistä varmaan helposti kieltämään päästä, mutta jotain haittaveroja voi tulla. 

Verottaminen tässä maassa kyllä osataan.

Joku niinsanottu asiantuntija jo pari kuukautta sitten esitti haittaveroa isojen lämpölaitosten käyttämälle enerkiapuulle. 
Hänen mielestään puunpoltoa lämpölaitoksissa pitäis saada vähennettyä. 
Oudolta kuulostavaa puhetta. Sillä energiapuuta tässä maassa kyllä riittää ja tulee siinä samalla metsät hoidettua. 

Olikohan niin että uusia öljylämmiys systemiä ei enää saa asentaa, ainakaan uusin taloihin. 
Saatan kyllä muistaa värin, kun öljlämmitystä en ole koskaan harkinnu minkäänlaisena vaihtoehtona.

Eikös siittä mahda sama hiilaripäästö tulla, poltetaanko se puu vaiko mätäneekö se metsässä.
Puun kasvun kiertokulku pitänee kuitenkin siihen kokonaismääräänsä sitoutuneen hiilarimäärän aika vakiona.
Taikka toisaalta, risukot ja pienpuut raivaamalla isompien kasvu paranee, eli sitoutumismäärä lisääntyy kun ei ole kitukasvustoa kaikki ...

Kyllä se minunkin mielestä hyvin pitkälti näin pitäis olla. 

Ympäristö asioissa vaan ei aina tosiasioilla ole mitään merkitystä, riippuen siitä mikä "lahko" kulloinkin sää äänestä paremmin kuuluville

1690 metsä kirjoitti:Kyllä se minunkin mielestä hyvin pitkälti näin pitäis olla. 

Ympäristö asioissa vaan ei aina tosiasioilla ole mitään merkitystä, riippuen siitä mikä "lahko" kulloinkin sää äänestä paremmin kuuluville

Niin ..... Noi jotkin kaupunkilaisviherpiiperöt ei vaan asiaa ymmärrä.....
Lämpöä tulee pattereista itsekseen, sähköä tulee töpselistä, ja rahaa saa seinästä ......
Ja bussilla/metrolla pääsee liikkumaan....

Ja jos on tiukkaa, hyviä neuvoja sen varalle .....

https://www.facebook.com/436822306472794/photos/ker%C3%A4sin-t%C3%A4h%C3%A4n-susanna-koskelta-muutamia-rahavinkkej%C3%A4-jos-on-tiukkaa-laita-joka-k/1029967420491610/

Alkuperäiseen ongelmaan, menee tiiviste itse tehtäväksi. Olisko joku paksumpi tiivistepahvi ok jonka sikamassan kanssa laittaisi paikalleen. Melkein ainoa vaihtoehto kun varaosaa ei löydy.

Jos siinä pahvitiiviste oli entinenkin, kaiketi se sitten pahvitiivisteellä pitää

En ole vielä avannut sitä. Kysyn huomenna yhdestä firmasta kumitiivistettä vielä. Alkuperäistä ei oo saatavilla joten menee leikkaa ja askartele hommaksi jokatapauksessa. Otin siihen 1mm paksuisen pahvitiivisteen + moottorin tiivistykseen tarkoitettua massaa kaveriksi.

Jatketaanpa tarinaa sen verran, että

käytin käyttövesikierukan irti. Varaaja oli sisältä todellä siisti, voisiko kuvailla 30 vuotiaan varaajan kunnoksi erinomainen. Tiiviste löytyi kumiin erikoistuneesta liikkeestä, leikattiin sopiva rinkeli johon tein pultinreiät paikanpäällä. Vaihtoehto olisi ollut käyttää laippaa ja kierukkaa liikkeessä.
IKH:lta moottorisilikonia, kuumankesto 250 astetta, tiedätte jatkon.

Repullinen muita vaihdettavia osia puuilosta, varoventtiiliä, hanoja tms. jotka toisinaan tiputteli vaihdoin samoilla "nollapaineilla".
Varaajan hapeton vesi johdettiin IBC konttiin ja uppopumpulla takaisin varaajaan. Sitä en tiedä, olisiko hapettomampaa ollut porakaivon vesi 140m syvyydestä, mutta näin nyt toimittiin.
Toistaiseksi tiiviste pitää ja säästin reilut 3 tonnia uuden varaajan hintaa + helposti reilun tonnin putkityöt, jos vuoto olisi ollut huomaamatta eristeen alla piilossa ja melko piankin varaaja mätä

Hieno homma että varaaja tuli taas kuntoon,remonttikaan ei kallis ollu.
Joo öljylämmittämisenhän ne meinaa kohta kait kieltää kokonaan,emännän taloon tuli JO kirje että olisko halua siirtyä muuhun lämpöön? no mihikä sitten vois siirtyä ei kai muuta kun sähkö...
Kaupukiasunnossa kun ei paljon muulla voi lämmitellä kun kaukolämpökin on kadun toisessa päässä vielä niin taitaa senkin vetäminen maksaa yhteen taloon jonkinverran