Hydraulinen työntövarsi
3 posters
Sivu 1 / 1
Hydraulinen työntövarsi
Löytyykö Taavettiin kaupanhyllyltä riittävän lyhyttä hydraulista työntövartta vai täytyykö teettää normaalista lyhentämällä ? Olen huomannut sen käytön helppouden tuon "sakamannin" kanssa. Helppo ottaa pikakourilla koneen pois perästä, kun voi hydraulisesti säätää työntövarren oikeaan mittaan.
Riku- David Brown : DB 850 Impematic vm. 1960
Viestien lukumäärä : 378
Ikä : 60
Paikkakunta : Etelä-Pohjanmaa
Vs: Hydraulinen työntövarsi
Kyllä löytyy,meillä on ollu -80 luvun alkupuolesta asti sellainen,nyt minulla tuo sama varsi,Fransgardin tekemä ja justiin sopiva 1390-1494,isompiinki jotenki yltää,tuohon fiudeenki vielä jotenni.
Marjakankaallaki taisi olla 8 eri vaihtoehtoa.
Marjakankaallaki taisi olla 8 eri vaihtoehtoa.
Vieraili- Vierailija
Vs: Hydraulinen työntövarsi
Kiitos tiedosta ! Minulla tosiaan on Casessa hydraulinen työntövarsi enkä pois antaisi. Ainoa mitä moitin työntövarressani on mitta-asteikon puute. Sillä siinä lukkoventtiili vuotaa ja se pitenee itsekseen. Myös kynnöllä olisi hyvä kun tietäisi mikä olikaan sopiva pituus normaali kynnöllä, koska vajailla auroilla kynnettäessä sitä joutuu pitentämään. Saisi vaan siistinpää kynnöstä, ainahan se kylläkin keväällä äestetään ennen kylvöä.
Riku- David Brown : DB 850 Impematic vm. 1960
Viestien lukumäärä : 378
Ikä : 60
Paikkakunta : Etelä-Pohjanmaa
Vs: Hydraulinen työntövarsi
V-M kirjoitti:Kyllä löytyy,meillä on ollu -80 luvun alkupuolesta asti sellainen,nyt minulla tuo sama varsi,Fransgardin tekemä ja justiin sopiva 1390-1494,isompiinki jotenki yltää,tuohon fiudeenki vielä jotenni.
Marjakankaallaki taisi olla 8 eri vaihtoehtoa.
Minkä mittainen (min-max) varsi on? Itsellä meinaan ostoslistalla myöskin. Nykyinen mekaaninen taitaa olla minimissään 640mm ja se on välillä 1390:iin liika pitkä!
Late885- David Brown : 885 -73 ja 1390 -82
DBTCF:n jäsen nro : 30
Viestien lukumäärä : 52
Paikkakunta : Pm/(Srj)
Vs: Hydraulinen työntövarsi
Näytti olevan noin 59 cm pitkä lyhyimmillään ja tuon isku näyttäs olevan putken päältä mitaten jotain 35 cm arvioden.,saattaa olla vain 30 cm,en ajanu vartta ulos,tuo pelittää.
Paalin kanto oli aikanaan homma missä piti olla lyhyt työntövarsi,noiden nostolaitteen liikeratahan on vain 57 cm,joten tahto olla tarkalla saako pysymään piikissä paalia,jos työntövarrren kiinnityspiste olis alempana se parantais tilannetta,aikanaan kanavavallin levitys ei olllu tahtonu onnistua, niin isäni oli muuttanu tuon kiinnityspisteen tuonne lähelle vetokoukkua.
Paalin kanto oli aikanaan homma missä piti olla lyhyt työntövarsi,noiden nostolaitteen liikeratahan on vain 57 cm,joten tahto olla tarkalla saako pysymään piikissä paalia,jos työntövarrren kiinnityspiste olis alempana se parantais tilannetta,aikanaan kanavavallin levitys ei olllu tahtonu onnistua, niin isäni oli muuttanu tuon kiinnityspisteen tuonne lähelle vetokoukkua.
Vieraili- Vierailija
Vs: Hydraulinen työntövarsi
Kiitokset tästä. Ei muutakun kauppaan!
Late885- David Brown : 885 -73 ja 1390 -82
DBTCF:n jäsen nro : 30
Viestien lukumäärä : 52
Paikkakunta : Pm/(Srj)
Vs: Hydraulinen työntövarsi
Lanahommia varten olen tehnyt omaan 880:aan toisen työntövarsikorvakkeen hieman alkuperäisen alapuolelle niin lanan terän saa nousemaan korkeammalle maasta. Kiinnitykset voi hitsata vaikka niihin lappuihin jotka kannattelevat vetokoukkua. Tukevasta latasta se syntyy aika helposti ja riittää, että korvake on 10 cm alkuperäistä alempana. Jossakin hommissa tosiaan pitemmistä varsistakin olisi hyötyä.
erkki- Asiantuntija
- Viestien lukumäärä : 5097
Vs: Hydraulinen työntövarsi
Tuo Erkin systeemi oli 1200 mallin esittelyvideossa vilahdukselta näkyvissä jossain,en muista aivan varmaa,mutta olikohan systeemi tehty niin että niihin neljään pulttiin ulosoton ympärille oli alapää kiinnitetty ja siitä nivelletty rauta tapilla kiinni,yläpää työntövarren korvaan,jotenki noin se meni,tuo olis monesti tarpeen,ihme että sitä ei ole suomessa ollu,omatekoisia pudotuksia kyllä paljonki.
Ite jatkoin vetovarret 1594 nelikosta aikanaan,oli suuria vaikeuksia saada kaikkia työkoneita paikalleen kun rengaskokoaki oli vähän isonnettu ja kun ne muutenki jo vakiona on näpit joillekki työkoneille.
13 cm laiton lisää,sitten tilanne muuttu huomattavasti.
Ite jatkoin vetovarret 1594 nelikosta aikanaan,oli suuria vaikeuksia saada kaikkia työkoneita paikalleen kun rengaskokoaki oli vähän isonnettu ja kun ne muutenki jo vakiona on näpit joillekki työkoneille.
13 cm laiton lisää,sitten tilanne muuttu huomattavasti.
Vieraili- Vierailija
Similar topics
» Hydraulinen työntövarsi
» Case 1294 hydraulinen työntövarsi
» David Brown 995 hydraulinen työntövarsi?
» 950 Implematic työntövarsi
» Mimmoinen/mistä hydraulinen nostotanko 1690:een?
» Case 1294 hydraulinen työntövarsi
» David Brown 995 hydraulinen työntövarsi?
» 950 Implematic työntövarsi
» Mimmoinen/mistä hydraulinen nostotanko 1690:een?
Sivu 1 / 1
Oikeudet tällä foorumilla:
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa